O Congresso ganhou, há 50 dias, carta branca para as férias eleitorais e os parlamentares foram para seus estados pedir votos. Apesar de as Casas permanecerem vazias, Câmara e Senado pagaram juntas, de julho a 23 de agosto, mais de R$ 3,5 milhões em horas extras para servidores. De acordo com dados do Sistema Integrado de Administração Financeira (Siafi), o Legislativo teve despesa de R$ 3.586.668 com serviços extraordinários.
A assessoria de imprensa da Câmara alega que o fato de a Casa ter despesas com horas extras “não é irregular, nem estranho”, porque o Legislativo mantém serviço de visitação, aberto aos cidadãos, e o grande trânsito de pessoas "exige" a presença constante de equipe médica de prontidão, o que justificaria o serviço extraordinário. Ainda de acordo com o Departamento de Comunicação da Câmara, servidores se revezam 24 horas para assegurar o patrimônio da Casa, e só nesse departamento há vários funcionários trabalhando fora do expediente.
Enquanto isso existem 1.500 projetos de lei na área de segurança publica parados no congresso à espera de votos. Enquanto isso o IMPOSTOMETRO ultrapassou a marca dos 800 bilhoes de reais e a saúde pública está um caos, que digam os hospitais de BRASILIA.
Ah, mas não tem "POBREMA", né? Afinal de contas temos FUTEBOL, SAMBA, FUNK e "tamo mais chique ainda, benhê" pois vem aí a Copa e as Olímpíadas, "num é"?
Eu ODEIO Funk, dito "pancadão". Mas para a minha tristeza de cada dia que passa sentir mais vergonha deste país a Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro aprovou uma lei que reconhece o funk como patrimônio cultural. O gênero musical brasileiro caracterizado por suas letras de gosto duvidoso podem até representar uma parte da sociedade, mas está longe acrescentar algo realmente cultural ao restante do povo. Tudo nessa joça agora é discriminação, então por isso que os deputados cariocas votaram pela aprovação da lei, visto que o funk COITADINHO era discriminado e associado às drogas, sexo promíscuo e violencia (imagina!).O deputado Marcelo Freixo (PSOL) teve um argumento bastante forte, para ele: “Não tem por que calar o funk porque é som de preto e favelado que quando toca ninguém fica parado” (Não diga?) Prestem bem atenção: "é com políticos assim que contamos para governar e responder por nossos direitos".
O funk pode até fazer parte de cultura popular e ignorante exclusiva de nosso país assim como o carnaval, mas daí transfromá-lo em PATRIMONIO CULTURAL é prakabá! Enquanto isso moradores de favelas atingidas pelas chuvas do começo do ano devem estar no pancadão da vida, se virando nos trinta sem onde morar ainda!
Carta ao presidente: Excelentíssimo presidente, A reforma do Planalto veio em boa hora. O palácio estava mesmo precisando de obras. Quando foi construído, 50 anos atrás, ele era um ícone da modernidade e de um Brasil que vislumbrava um futuro. Essa vocação do edifício seria reafirmada de modo inequívoco se o senhor tivesse recomendado aos responsáveis pela obra a instalação de painéis solares, lembrando aos brasileiros sobre a importância dessa energia de fonte renovável, aliás a que tem o maior potencial ainda não explorado no país. Incorporar painéis solares ao centro do Poder no país funcionaria como uma forte sinalização de que o Brasil trilhará o caminho do desenvolvimento com um olho novamente voltado para o futuro, crescendo, mas com responsabilidade ambiental. Além disso, os painéis o ajudariam a reduzir a conta de luz do Planalto. Sabemos disso por experiência própria. O Greenpeace instalou painéis solares no teto de seu escritório em São Paulo e seu gasto mensal com eletricidade caiu entre 20% e 30%.
Atualmente a gente vê uma banalização da violência. A violência sem motivo, na avaliação da psicóloga Simone Oliani, especialista em análise do comportamento, é consequência da certeza de impunidade e está presente em todas as classes. ''A agressividade está em todos os níveis sociais. Há estudos que mostram que comportamentos violentos têm acontecido com mais frequência entre adolescentes oriundos das classes média e alta. Eles têm percebido que a violência não tem tido consequência. Os nossos jovens estão sem limites'', afirma.
Parece que as pessoas estão se comportando como se a agressão fosse algo normal. Elas buscam status, poder e fuga utilizando a violência. Existem várias faces da violência: na escola, nas famílias, nas organizações. O agressor pode se comportar dessa forma porque os modelos que ele teve foram de pessoas violentas. Filhos de acoólatras extremamente violentos repudiam a agressão que sofrem como filhos, entretanto mais tarde têm o mesmo comportamento. Temos visto que as vítimas de atos violentos quando se recuperam tornam-se agressivas.
No passado a gente dizia que a pobreza que estimulava a violência. Mas isso não é verdade. A agressividade está em todos os níveis sociais. Há estudos que mostram que comportamentos violentos têm acontecido com mais frequência entre adolescentes oriundos das classes média e alta. Eles têm percebido que a violência não tem tido consequência. Os nossos jovens estão sem limites. Nós só aprendemos quando há consequência para o nosso comportamento. Se não tiver consequência a pessoa vai continuar fazendo. Hoje os adolescentes pensam que se cometerem uma infração vão ficar privados de liberdade por apenas 45 dias (período em que aguardam a aplicação da medida socioeducativa. A internação pode variar entre seis meses e três anos). Para eles uma pena de 45 dias é insignificante. Será que não é preciso uma pena maior? Esse tipo de punição modifica o comportamento de alguém? Deve haver políticas públicas voltadas para a criação de um projeto que inclua todos os níveis de prevenção.
Na adolescência se acredita que é preciso ser igual a todo mundo para ser aceito. O diferente é agredido, humilhado e excluído. Quem age com violência está procurando algum tipo de aprovação ou está buscando satisfação pessoal.
Os filhos devem ser corrigidos desde muito cedo
Os elementos contemporâneos cogitados no estudo do aumento da violência e agressividade dos adolescentes passa também pelo declínio do papel do pai (e da mãe), subtraído que foi por vários elementos da atualidade. Primeiro vem a dissolução das famílias. Na falência da função paterna (ou materna), a busca pelo prazer consumista desembesta a rédeas soltas, para grande número de jovens.
Em segundo lugar vem a tirania da liberdade incondicional, exigência que se dá sob o falso rótulo do progressismo e do politicamente correto. Liberdade é um termo que deveria ser usado no plural, liberdades. Liberdade para isso, para aquilo... e não para tudo, como exigem os adolescentes. A liberdade incondicional interessa fortemente para aqueles que sobrevivem, e muito bem, do afã juvenil em ir, comprar, beber, beber, comprar e ir. E esses mercenários da juventude não são, exatamente, donos de escolas, são empresários da noite, traficantes, os propagandistas de drogas e costumes...
Em terceiro, vem a propaganda do orgasmo proporcionado pelo prazer como um fim em si mesmo, prazer do consumo, do poder, do não-perder-um-minuto, do fazer porque "todos fazem"... Convencem os jovens, por má fé, que em não se tendo..., não se é feliz. A transformação de pessoas reconhecidamente contraventoras em espécies de ídolos e de modelos de vir-a-ser, cujas atitudes criminosas são públicas e impunes, é um dos mais fortes estímulos à delinqüência.
Em quarto, de acordo com palavras de Paulo Ceccarelli, se seguirmos as mudanças no Código Civil referentes ao Direito Paterno veremos que, desde o Direito Romano até hoje, houve um enfraquecimento do poder do pai sobre o filho. Tais mudanças foram mais dramáticas no final do Século XIX e início do XX, com as novas leis de mercado. Cada vez mais, em nome do "interesse da criança", instituições sociais passaram a substituir o pai. Cada vez que o "bem-estar da criança" está supostamente em jogo, o pai pode ter seu poder familiar limitado ou anulado.
(Fontes: Paula Costa Bonini - Reportagem Local/Folha de Londrina – Ballone GJ - Violência e Agressão; da criança, do adolescente e do jovem )
A Secretaria de Administração Penitenciária (SAP) de São Paulo publicou nesta quarta-feira (17) no Diário Oficial do Estado as empresas integrantes do consórcio vencedor da licitação para fornecer tornozeleiras eletrônicas para o monitoramento dos presos no estado. Os equipamentos e o serviço de monitoramento até 2013 custarão a BAGATELA de R$ 50.140.072.
No total, 3 mil presos que atualmente estão no regime semiaberto – que saem das unidades prisionais durante o dia para trabalhar mas retornam durante a noite – usarão o equipamento. O sistema também será aplicado nos presos beneficiados pelas cinco saídas temporárias previstas durante o ano – totalizando 4,8 mil detentos monitorados.
Cá pra nós...Se houvesse pena de morte (para crime hediondo) e perpetua para demais crimes, essa dinheirama toda seria melhor empregada na saúde, educação e na própria segurança pública. Mas nao deve ser interessante para o setor privado da saúde, educação e segurança, não é mesmo?
Isso é a nossa Democracia! Aquela que te obriga a ver este lixo acima em horario OBRIGATORIO eleitoral GRATUITO (gratuito pra eles, pois somos nós que pagamos essa palhaçada com nossos impostos) Aquela que te obriga a votar e por aí vai!
Caiu a audiência do programa eleitoral gratuito ontem, em seu segundo dia na televisão. Na primeira noite, as propagandas de José Serra, Dilma Rousseff & Cia alcançaram 45 pontos – somadas as audiências de todas as tevês, na Grande São Paulo, segundo o Ibope. Ontem, os presidenciáveis registraram 42 pontos – uma queda de quase 10%. Mais: pouco antes de o horário gratuito começar, 60% dos aparelhos de tevê estavam ligados. Quando os políticos falavam, eram apenas 54%.
Por Lauro Jardim
Mas cá pra nós? Alguem aqui quer ver novela mexicana by Dilma e Serra? Sim, porque toda vez que mostra a história da vida deles, dá a impressão de novela mexicana daquelas bem apelativas.... E outra, aturar horário de propaganda eleitoral GRATUITA com Tiririca, Mulher Pêra, KLB, Leci Brandão, Netinho, Ronaldo Esper e Maguila: ninguem merece! Sem contar que alem desses 50 minutos de diarréia eleitoreira ainda os temos que aturar durante os intervalos comerciais. Haja até 20 de setembro!Fico me perguntando será que querem mesmo fazer algo pelo país ou serão apenas mais alguns candidatos a mamarem nas tetas da pátria amada, idolatrada salve, salve?
A busca de corpos esculpidos à base de remédio está levando jovens de aparência saudável a um vício muitas vezes sem volta. O motivo é o uso dos chamados esteróides anabolizantes. Apesar de não haver estatísticas, sabe-se que vem crescendo o número de consumidores da droga. E não são apenas os atletas em busca de mais força, velocidade, e resistência dos músculos os únicos a usá-lo. Homens, jovens e mulheres que querem apenas ganhar massa corporal em pouco tempo também se deixam seduzir pelos efeitos da droga. O abuso desse medicamento não é novidade. O maior problema, atualmente, segundo especialistas, é a adesão às drogas nas academias convencionais.
"Muitas vezes, é o próprio instrutor quem chega para o aluno e diz que seu desenvolvimento chegou ao limite. Aí vem a sedução pelos anabolizantes", explica Fernando Vítor Lima, professor da Universidade Federal de Minas Gerais e mestre em Treinamento Esportivo. Nas lojas de suplementos nutricionais, a situação não é diferente: "O charlatanismo é muito grande nesse meio. As pessoas receitam o produto como se soubessem tudo sobre ele. Quem compra, na verdade está pagando pelo sonho de um corpo perfeito, na verdade, de uma ilusão, porque os problemas ocasionados são muitos", orienta.
Nos Estados Unidos, os anabolizantes já são considerados uma droga proibida, que só pode ser vendida com receita médica. Na Suécia, existem serviços que encaminham os usuários para tratamento, como se ele fosse um viciado em droga. No Brasil, segundo o professor, apesar da proibição de venda, a Vigilância Sanitária é falha e os esteróides continuam sendo consumidos em larga escala.
O uso indiscriminado desses esteróides teve início em 1930, com alguns fisiculturistas e atletas que buscavam desenvolvimento muscular rápido e melhora de performance. Com o passar dos anos, o uso se estendeu para esportistas amadores, frequentadores de academias e adolescentes.
O que são Esteróides Anabolizantes
Os anabolizantes são substâncias sintéticas similares aos hormônios sexuais masculinos e promovem, portanto, um aumento da massa muscular (efeito anabolizante) e o desenvolvimento de caracteres masculinizantes. A massa corporal aumenta porque eles aumentam a capacidade do corpo de absorver proteína, além de reter líquido provocando o inchaço dos músculos.
Geralmente, os anabolizantes, ou "bombas", como também são chamados, são tomados oralmente em cápsulas/tabletes, ou injetados no músculo. Muitas vezes, as drogas são usadas em associação de até três tipos diferentes e em doses 100 vezes maiores que as preconizadas por tratamento médico. Anadrol, Oxadrin e Durabolin são alguns exemplos de esteróides.
Embora muita gente não saiba, o anabolizante tem uso na medicina, para casos de osteoporose, deficiência de crescimento, problemas hormonais masculinos, como o hipogonadismo. Entretanto, só é ministrado em doses terapêuticas e necessitam sempre de prescrição médica para serem adquiridos. "Os médicos receitam doses de, no máximo, 15 mg enquanto que os fisiculturistas chegam a tomar até 300 mg", diz Fernando.
Consequências do uso de Anabolizantes
O efeito de um corpo saudável com os anabolizantes é apenas aparente. Está provado que seu uso só gera danos à saúde. Os efeitos colaterais das superdosagens são muitos. A pessoa pode desenvolver problemas no fígado, inclusive câncer, redução da função sexual, derrame cerebral, alterações de comportamento com aumento da agressividade e nervosismo, aparecimento de acne. Ao todo, 69 efeitos colaterais já foram documentados.
Em garotos e homens existe a diminuição da produção de esperma, retração dos testículos, impotência sexual, dificuldade ou dor ao urinar, calvície, desenvolvimento irreversível de mamas.
Em adolescentes de ambos os sexos, também pode ocorrer parada prematura do crescimento, tornado-os mais baixos que outros, não usuários de anabolizantes. A parada brusca do uso de anabolizantes também pode produzir sintomas como depressão, fadiga, insônia, diminuição da libido, dores de cabeça, dores musculares e desejo de tomar mais anabolizantes.
" O uso de esteróides já se tornou um caso de saúde pública. O governo tem que tomar providências"
Seria saudável para todos nós se tragédias anunciadas como a morte de Eliza Samudio ou o estupro da adolescente de 13 anos por outros três adolescentes na casa de um deles, servissem para que Estado e sociedade como um todo refletissem e agissem para diminuir o número escandaloso de mulheres assassinadas ou estupradas por seus companheiros diariamente no Brasil. Teríamos menos Elizas, Mércias, Eloás, Julienes e seus bebês, Marias Islaines, Orestinas…
Nossa taxa de feminicídio é bem superior à média de outros países. Segundo o Mapa da Violência no Brasil no período de 1997 a 2007 dez mulheres foram assassinadas por dia, na maioria por seus companheiros atuais ou antigos maridos ou namorados. Segundo Mayra Kubik Mano, a cada quinze segundos uma mulher é espancada no Brasil!
A antropóloga Debora Diniz com muita propriedade argumenta: “A violência não é constitutiva da natureza masculina, mas sim um dispositivo cultural de uma sociedade patriarcal que reduz os corpos das mulheres a objetos de prazer e consumo dos homens.”
Quando temos consciência de que não é natural o desrespeito e, não raro, a violência física, moral, psicológica com que somos tratadas e denunciamos, somos ridicularizadas com o velho e recorrente discurso que nem mesmo os editores e chargistas do Pasquim abriram mão.
De nós é exigido um corpo belo mesmo que não sejamos modelos ou atrizes pornôs. Não basta que, como qualquer ser humano, tomemos banho todos os dias, escovemos os dentes, lavemos as mãos, cortemos as unhas. Tudo em nós é visto e tratado ‘por natureza’ como algo imperfeito que precisa ser arrumado, extraído, modificado: unhas precisam ser ‘feitas’, cabelos precisam ser alisados ou enrolados ou tingidos, os pêlos extraídos das pernas, virilhas, axilas, buço, sobrancelhas, a pele precisa passar por seções torturantes de extração de cravos, manchas; as rugas precisam desaparecer, assim como gorduras, estrias, celulites.
Nosso corpo ainda é coisificado e muitas vezes nos cansamos e nos adequamos. Vivemos, aceitamos e cultuamos a juventude e um determinado padrão de beleza (geralmente branco, magro, loiro e de olhos azuis) e relegamos ao segundo plano todo ser ‘imperfeito’ fora deste padrão. Permitimos que meninas negras com apenas sete anos sejam eletrocutadas no banheiro devido a um curto circuito em uma maldita chapinha usada para transformar seus cabelos crespos ‘imperfeitos’ em algo ‘apresentavel’.
Fazemos as mulheres depois dos quarenta serem muitas vezes tratadas como ridículas, porque querem recuperar sua juventude a qualquer custo.
Se a mulher exige de nós o direito de envelhecer com dignidade alcunhamos a de ‘tia velha, mal-humorada’. Se tem consciência de que sua experiência sexual permite que todo o seu corpo, com ou sem gordurinhas e celulites, ou alguns fios de cabelo branco, exerça desejos; se ela sabe que nada disso a impossibilita de dar e obter prazer junto ao seu companheiro, também não é valorizada.
Certamente pouca gente recusaria dar um emprego para Gisele Bundchen, mas uma pesquisa da Escola de Negócios da Universidade do Colorado afirma que mulheres atraentes enfrentam discriminação no que se refere a alguns tipos de trabalho.
Segundo estudo publicado na última edição do Journal of Social Psychology, conduzido por Stefanie Johnson, professora-assistente de administração da Universidade de Denver, mulheres bonitas são discriminadas quando tentam vagas em trabalhos considerados masculinos nos quais a aparência não é considerada importante, como diretor de finanças, mestre-de-obras e engenheiro-mecânico. De acordo com Stefanie, nessas profissões, quanto mais bonita, pior.
Em outros tipos de emprego, mulheres bonitas são as preferidas, mas o mesmo estudo, que contou com a participação de Robert Dipboye, professor de psicologia na Universidade Central da Califórnia, afirma que homens bonitos não sofrem este tipo de discriminação, sendo considerados aptos a qualquer emprego.
Melhores salários — Stefanie diz que outras pesquisas já demonstraram que pessoas bonitas ganham salários maiores, ganham notas melhores nas avaliações de desempenho, são mais bem votadas quando concorrem a cargos públicos e ganham sentenças mais favoráveis quando vão a julgamento. Mas, para as mulheres, a beleza funciona melhor na hora de procurar empregos “femininos”.
Em um dos experimentos realizados na pesquisa, os participantes recebiam uma lista de empregos e fotos dos candidatos - 55 homens e 55 mulheres - e escolhiam quem achavam mais adequados para o cargo.
Em empregos como motorista de caminhão, carcereiro e vendedor de ferragens as mulheres bonitas foram deixadas de lado. Elas foram escolhidas pelos pesquisados para cargos como recepcionistas ou secretárias.
“Podemos dizer que em certas condições a aparência física é determinante para a contratação”, diz Stefanie.
Agora eu pergunto: Como é que tem gente que consegue sobreviver e criar bem os filhos com bolsa família? Realmente compensa casar e constituir família nos dias de hoje?
Infelizmente ano após ano, os jovens têm perdido o aquele temor benéfico com relação às autoridades instituídas. Os pais que eram o proprio referencial de autoridade, hoje nao sabem mais se impor como tal. O respeito por instituições e autoridades perdeu-se juntamente com as famílias.
